HABER: Mehmet Oflaz
(ANKARA) – Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Muhsin Şentürk, Hatay‘da 6 Şubat sarsıntılarında eşi Ayşegül ve oğlu Latif Muhammed’i kaybeden Cahit Aşkar’ın periyodun Hatay Valisi Rahmi Doğan hakkında yaptığı cürüm duyurusunu sürece koymadı. ANKA Haber Ajansı’nın ulaştığı kararda, Başsavcı Şentürk, argümanların somut bilgi ve dokümana dayanmadığını argüman etti. Cahit Aşkar, Yargıtay’ın kararına, “Rahmi Doğan, sarsıntı öncesi ve sonrasında misyonunu yerine getirmemiştir. Doğan’ın vazifesi yerine getirmemesinden dolayı başta eşim ve oğlum olmak üzere binlerce vatandaş hayatını yitirdi. Şentürk, bu kadar vefat ve yıkımdan öteki nasıl bir ‘somut bilgi ve belge’ istiyor?” yansısını gösterdi.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında Hatay’ın Antakya ilçesinde Çağ Apartmanı da yıkıldı. Enkaz yığınına dönen apartmanda Ayşegül Aşkar ve Latif Muhammed Aşkar’ın da ortalarında olduğu 15 kişi ömrünü yitirdi. Hatay’da yaşayan Cahit Aşkar, eşi Ayşegül ve oğlu Latif Muhammed ile öteki yurttaşların vefatlarından devrin Hatay Valisi Rahmi Doğan’ı sorumlu olduğunu ileri sürdü. Cahit Aşkar, periyodun valisi Rahmi Doğan’ın “görevi berbata kullanma” cürmünü işlediği argümanıyla Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulundu.
Aşkar, kabahat duyurusu dilekçesinde, “eski Hatay Valisi Rahmi Doğan’ın sarsıntı öncesinde ve sonrasında gerekli tedbirleri almamak suretiyle binlerce vatandaşımızın vefatına, yaralanmasına ve binlerce yapının yıkılmasına neden olduğunu, Hatay vilayetine birkaç gün boyunca hiçbir yardımın ulaşmadığını, bu sebeple kurtarılabilecek durumda olan yüzlerce insanın hayatını kaybettiğini, afet durumunda en kıymetli misyonun vilayet valisine düştüğünü, Eski Hatay valisinin bu misyonunu yerine getirmediğini, yetkili kurum ve şahıslara gerekli durumu iletme ve önlemleri alma misyonunu yapmadığını, misyon mühleti boyunca zelzeleden evvel de Hatay vilayetinde hiçbir afet hazırlığı çalışması yapmadığını” sav etmişti.
“İddialar soyut ve genel nitelikte”
ANKA Haber Ajansı’nın edindiği bilgiye nazaran; Cahit Aşkar’ın hata duyurusunu sürece alan savcılık, Rahmi Doğan hakkındaki belgeyi Yargıtay’a gönderdi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Muhsin Şentürk, yaptığı inceleme ve kıymetlendirme sonucunda Doğan hakkındaki şikayetin”işleme konulmamasına karar” verdi.
ANKA’nın ulaştığı kararda, “Rahmi Doğan hakkındaki tezlerin soyut ve genel nitelikte bulunduğu, somut bilgi ve evraka dayanmadığı” ileri sürüldü. Başsavcı Şentürk, imzalı kararda özetle şöyle denildi:
“6 Şubat 2023 tarihinde Kahramanmaraş vilayetinde meydana gelen ve etraf vilayetleri de etkileyen sarsıntılarda elli binin üzerinde vatandaşımızın hayatını kaybettiği, yüz binin üzerinde vatandaşımızın yaralandığı, binlerce binanın yıkıldığı, sarsıntıdan çabucak sonra başlatılan arama ve kurtarma çalışmalarıyla eş vakitli olarak, yıkılan binalar sebebiyle sorumluluğu bulunan şahısların tespiti için mahallî Cumhuriyet başsavcılıkları tarafından gerekli soruşturma süreçlerine başlandığı, bu soruşturmalar sırasında hasar gören yıkılan ilgili bina ve/veya bölge, sarsıntıdan etkilenen vatandaşlarımız ve arama ve kurtarma çalışmaları bakımından valinin sorumluluğunun tespit edilmesi halinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına durumun bildirilmesi durumunda gereğine tevessül edilebileceği, birebir biçimde somut olarak bir fiil isnadında bulunulması halinde de yeniden gerekli inceleme ve süreçlerin yapılmasının mümkün olduğu konuları da dikkate alındığında; Eski Hatay Valisi Rahmi Doğan hakkındaki argümanların soyut ve genel nitelikte bulunduğu, somut bilgi ve dokümana dayanmadığı anlaşılmakla, ihbar ve şikayetin 4483 sayılı Kanun’un 4. hususunun dördüncü fıkrası uyarınca sürece konulmamasına karar verildi.”
“Ölüm ve yıkımdan diğer nasıl bir somut kanıt olabilir”
Yargıtay’ın kararını ANKA Haber Ajansı’na değerlendiren Cahit Aşkar, “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Muhsin Şentürk’ün verdiği bu kararı kabul etmiyorum. Rahmi Doğan, sarsıntı öncesi ve sonrasında vazifesini yerine getirmemiştir. Doğan’ın misyonu yerine getirmemesinden dolayı başta eşim ve oğlum olmak üzere binlerce vatandaş ömrünü yitirdi. Şentürk, bu kadar mevt ve yıkımdan öteki nasıl bir ‘somut bilgi ve belge’ istiyor?” diye konuştu.
